La ragazza che giocava con il fuoco

A qualcuno l'ho già detto commentando qualche post e rispondendo a come ho trascorso il weekend. Sì, lo scorso fine settimana, di sabato sera, mi sono catapultata al cinema per vederlo.
Tante, forse troppe, erano le aspettative. Dopo i libri, la settimana a Stoccolma ed i sogni erotici sull'attore che interpreta Mikael Blomkvist nella trilogia di film, non potevo non andare a vederlo.
Premettendo che il secondo libro, in cui l'azione ed i colpi di scena la fanno da padroni, mi aveva entusiasmato forse più del primo. Consapevole di questo mi sono avventurata in un multisala, di sabato sera, e l'ho trovato vuoto o quasi. Eravamo soltanto in 10, in una sala che poteva ospitare 400 spettatori. C'era il nulla, ma per me non era un problema: si stava realizzando un sogno. Vedere il secondo film, carica delle energie che aveva suscitato il primo, si è rivelato controproducente. In poche parole, il secondo film è stato uno schifo. Di buono c'era solo l'attore, per Pupottina, bello e bravo, come anche Noomi Rapace che veste i panni di Lisbeth.
Purtroppo la frenesia di avvenimenti del secondo libro non c'era per niente in La ragazza che giocava con il fuoco. In questo caso, preferisco il libro. Lo rileggerò anche per consolarmi, ma a questo secondo film non posso dare un voto più alto di quello che darò, essendo anche buona, più che posso.
Sarà perché siamo troppo abituati a standard americani, ma la trascuratezza fisica degli attori svedesi è deprimente ed anche a Mikael gli hanno dato tre soli completi di scena ed uno, una maglia con lo scollo a v gli stava veramente da schifo. E molto del libro è stato tagliato e mancava l'impatto e l'atmosfera che era stata creata pagina dopo pagina.
VOTO 4


Voi, che cosa ne pensate?
L'avete visto e vi è piaciuto?
Volete consolarmi per la grande delusione?